事故發(fā)生,治標還是治本?
人非圣賢,孰能無過?!蹲髠鳌ば辍?/span>
讓我們先來看一組數(shù)據(jù),事實往往令人觸目驚心。
2019年2月15日:廣東有限空間作業(yè)致7死2傷
2019年2月23日:內(nèi)蒙古一礦業(yè)公司發(fā)生事故已致21人死亡
2019年3月21日,江蘇響水天嘉宜化工有限公司“3·21”爆炸事故,78人死亡。
2019年3月29日:山東青州一工廠發(fā)生爆炸事故,致5死3傷!
2019年3月31日:江蘇昆山廢金屬又引發(fā)燃爆事故,致7死5傷!
2019年4月1日晚,云南省昭通威信縣中鐵建十九局施工的扎西隧道發(fā)生瓦斯突出爆炸,7人死亡。
這是2019年第一季度安全事故部分數(shù)據(jù)情況,2019年,1—5月發(fā)生各類生產(chǎn)安全事故1.5萬余起、死亡1萬余人。安全事故往往因其突發(fā)性、嚴重性、蔓延性而令人談虎色變,事故發(fā)生后,往往會造成傷亡和經(jīng)濟損失,相關(guān)人員也會受到處罰。事故分析往往是因設(shè)備老化、操作失誤,處罰也往往是安全負責(zé)人、一線人員處理,企業(yè)整頓,但原因真的是這些嗎?這真的是最好的解決辦法嗎?
思考·啟示
前幾日,我讀了丁劍先生的《喚醒非公醫(yī)療》(中國出版集團,中譯出版社),里面提到的做法引起我的思考。
醫(yī)療安全往往是醫(yī)療管理的重中之重,醫(yī)院帶給病患“安全感”的同時才能帶來病患的口碑,贊譽和信任。醫(yī)療安全往往也是很難完全杜絕的,整個環(huán)節(jié)稍有錯誤,則可能帶來嚴重的后果。但書中闡述的一些內(nèi)容發(fā)人深思,我摘抄如下:
一旦發(fā)生潛在不良事件,不要去追責(zé)某一個人的錯誤,而是要站在整體看全局,看流程是否流暢、是否合理,哪些環(huán)節(jié)可能導(dǎo)致不良事件。只有將流程環(huán)節(jié)理順,達到哪怕是把外行人放到流水線上工作,都不會出問題的程度,這才是基于潛在不良事件進行項目管理的出發(fā)點。
要站在當事人的角度去“拷問”院內(nèi)現(xiàn)有醫(yī)療制度活流程中可能存在的的問題。醫(yī)院員工做為醫(yī)療安全體系中的一環(huán),當個人犯錯的時候,一定是醫(yī)療安全上下游出現(xiàn)了問題,而非一人之錯。
醫(yī)療安全管理設(shè)計多環(huán)節(jié)、長鏈條、多層次、多人員和多標準,目前國內(nèi)外的醫(yī)療安全管理,大多注重標準,而非方法。只有形成來自基層的醫(yī)療安全持續(xù)化改進——全員參與的項目管理能力,才是醫(yī)療安全管理解決之道。
這些看似簡單的內(nèi)容其實引人深思,各行各業(yè)均存在安全隱患和安全事故,發(fā)生這些問題真的僅僅是設(shè)備老化和操作失誤造成的?還是組織機制缺失,整個環(huán)節(jié)風(fēng)險管控實效?
這個問題恐怕答案是后者,疏于檢查,風(fēng)控不及時,發(fā)現(xiàn)隱患未及時整改,存在僥幸心理,這不是一個人的錯,是整個組織的過錯。一個人檢查可能會犯錯,那關(guān)鍵環(huán)節(jié)是否設(shè)置了合理的雙人甚至三方核對?檢查內(nèi)容、檢查標準可能出錯,那不容易記憶的內(nèi)容是否出具了合理的檢查表?諸如此類,人皆可犯錯,但組織不能犯錯。
深思·解惑
我經(jīng)歷過很多項目,但發(fā)現(xiàn)一個很普遍,很普遍的現(xiàn)象,A看到了B沒有按規(guī)范操作,心想我報上去了B肯定要受到懲罰,最后還要埋怨我,于是A沒有提醒也沒有上報,這件事就悄悄的過去了,埋下了隱患。C施工中出現(xiàn)了問題,心想我上報領(lǐng)導(dǎo),領(lǐng)導(dǎo)肯定要罵我,也不一定出事,算了吧,這件事也悄悄過去了。
一個施工現(xiàn)場、企業(yè)生產(chǎn)環(huán)境往往可能存在成百上千個A和C,那對于企業(yè)來講就是無數(shù)的隱患。這件事錯在A和C嗎?看起來是的,因為A和C沒有及時上報,但深思一下又不是,問題出現(xiàn)在哪里?是什么造成了大家認為的“人情大于制度”?
我們來看一下丁劍大先生是如何管理的:
①獎勵不良事件上報,豁免犯錯人
一旦發(fā)生不良事件(隱患或事故),要求所有發(fā)現(xiàn)的人員通過網(wǎng)絡(luò)方式、文件方式積極上報,并且對上報人給予獎勵,對犯錯人不進行處罰(惡意犯錯除外),而是從組織機制,系統(tǒng)的角度查看整個環(huán)節(jié),是否有疏漏有缺失,進行調(diào)整。
②深挖潛在不良事件,優(yōu)化組織系統(tǒng)
醫(yī)院全員針對潛在不良事件(即尚未發(fā)生但有可能造成不良事件的事件,可以理解為風(fēng)險),構(gòu)建完善的上報途徑,對上報人給予獎勵,形成上報、研討、修正、跟蹤反饋的管理閉環(huán)。從源頭角度杜絕不良事件(隱患、問題)的發(fā)生。
圖-瑞士奶酪模型
醫(yī)院這類大部分靠人操作的企業(yè)尚且能夠從源頭進行治理,其它企業(yè)如建筑行業(yè)、化工行業(yè)、設(shè)計行業(yè)等一樣可以采取這種方式,去管理安全、質(zhì)量乃至其它風(fēng)險。針對發(fā)生的問題是從風(fēng)險前端花費較少財力、精力去管理還是等發(fā)生事故后進行事后彌補追責(zé)?針對發(fā)生的問題是積極疏導(dǎo)優(yōu)化系統(tǒng)還是僅僅嚴肅處理相關(guān)責(zé)任人?針對發(fā)生的問題隱患是看做個人的錯誤還是組織系統(tǒng)的疏漏?
是人皆會犯錯,而企業(yè)是要靠組織系統(tǒng)的優(yōu)化使得即使環(huán)節(jié)中有人犯錯也能被及時發(fā)現(xiàn),組織不應(yīng)該犯錯。事故隱患管理,不僅治標,更要治本?!皹恕痹趥€人,強化安全意識、風(fēng)險源頭管控,“本”在系統(tǒng),優(yōu)化組織流程。